Resensi Buku

RESENSI BUKU

Sifat Dan Domain Dari Konsep Ekologi

 Dosen Pengampu : Djohar Maknun M. Si

Disusun oleh:

Kelompok 8 

1. Hermalia 

2. Ida Siti Nur’aida 

3. Rina Noviana

4. Siti Suciana Rizky

5. Syifa Syafaatul Millah

Fakultas Ilmu Tarbiyah dan Keguruan

Institut Agama Islam Negeri (IAIN)

Syekh Nurjati Cirebon

2016

Sifat Dan Domain Dari Konsep Ekologi
Ada tiga jenis konsep ekologi yaitu konsep alami, konsep fungsional, konsep integrasi. Dalam konsep alami dapat diklasifikasikan meliputi benda-benda umum seperti organisme atau fitur dari lingkungan, seperti curah hujan.
Konsep fungsional menentukan proses, interaksi, atau struktur terukur, seperti fotosintesis, migrasi, atau eutrofikasi, yang berlaku untuk konsep alami. konsep fungsional muncul untuk menggambarkan struktur atau interaksi baru dalam konsep alam dan penelitian.
Konsep integratif menggambarkan organisasi atau sifat dari sistem ekologi yang tidak dapat diukur sebagai jumlah mutlak dan harus dijelaskan oleh teori. Misalnya, ekosistem merupakan konstruksi teoritis, dan teori ekosistem menggambarkan sifat organisasi dan fungsional umum ekosistem tetapi kita dapat mengukur hanya kasus tertentu ekosistem, dan tidak semua contoh yang identik atau berbagi semua properti seharusnya dengan cara yang sama.
Konsep functionnal harus digunakan untuk menjelaskan konsep-konsep integratif. inferensi ilmiah untuk konsep integratif bersifat progresif, yang terdiri dari proses membangun kebutuhan untuk penjelasan ilmiah, membuat sintesis, menilai koherensi penjelas dari sintesis, dan mencapai pemahaman scientifi. Proses ini digambarkan untuk teori tentang keanekaragaman hutan hujan tropis dataran rendah.

10.1 Pengenalan
Ekologi bertujuan untuk menentukan teori-teori umum provinding jawaban untuk pertanyaan seperti "mengapa beberapa sistem ekologi lebih beragam dari yang lain?". Proses pengembangan inferensi untuk teori dari Aset investigasi khusus di mana teori berisi konsep-konsep yang tidak memiliki konsep equivelent langsung dengan pengukuran.  Istilah seperti ekosistem dan masyarakat adalah konsep yang didefinisikan oleh set aksioma. Kami mengacu pada ekosistem teori atau ekologi komunitas sebagai subyek dengan teori yang mungkin mengandung aksioma sifat umum, krusial, aksioma yang mendefinisikan sifat dalam keadaan tertentu.
Bab ini menggambarkan inferensi atas dapat melanjutkan dalam ekologi melalui membangun penjelasan ilmiah. Ada dua persyaratan. Yang pertama adalah untuk mengklasifikasikan konsep sesuai dengan jenis informasi yang mereka wakili. Yang kedua adalah untuk mengenali batas dalam aplikasi konsep dengan menentukan domain mereka.

10.2 Definisi dan tujuan konsep ekologi
Ekologi dimulai dengan pengamatan sejarah alam binatang, tanaman, tanah, air, batu, hujan, tunggul pohon, kayu, dan sebagainya. Dalam ekologi kita selalu mengamati beberapa hal, tetapi penelitian berlangsung untuk mengklasifikasikan (binatang, tanaman, tanah, air, batu, hujan, tunggul pohon, kayu, dan sebagainya) dengan cara yang berbeda sesuai dengan sifat yang ditemukan. Misalnya, burung bisa menjadi anggota suatu spesies, sumber makanan, predator, sebuah unit dari biomassa, atau vektor penyakit, dan lain-lain.
KONSEP ALAM
Konsep alami mendefinisikan atau mengklasifikasikan entitas diukur atau diamati atau kejadian di dunia ekologi. Pengembangan konsep alam diilustrasikan dalam bab 4.

KONSEP FUNGSIONAL
Konsep fungsional menentukan propertie dari konsep alam atau hubungan express antara dua atau lebih konsep alami. Pengukuran langsung dari konsep alami dapat dibuat untuk mendefinisikan konsep fungsional.
Migrasi dan photosynthetis adalah konsep fungsional. Mereka telah diukur dan sifat mereka didefinisikan dalam berbagai situasi yang berbeda. Meskipun mungkin ada banyak variasi dalam pengukuran, menentukan apa yang menyebabkan variasi itu sendiri merupakan objek penelitian ilmiah yang terus menyempurnakan defination dari konsep fungsional.
Pada tingkat fungsional, teori dibangun karena banyak mengalami kesulitan mengukur apa yang harus dijelaskan tentang konsep alam. Misalnya, alternatif mengendalilkan kontrol panas dari photosintesis di pinus putih, mungkin dapat diselesaikan oleh pengukuran coprehensive dan serentak dari photosinthesis, pertumbuhan, metabolit karbon, dan status air dilakukan kondisi eksperimental. Untuk masalah penelitian ini, digunakan konsep pengukuran.
KONSEP INTEGRATIF
Konsep integratif aretheoretical konstruksi tentang organisasi atau sifat dari sistem ekologi. Mereka tidak dapat diukur secara langsung, dan kedua definisi mereka dan penjelasan rinci harus disintesis dari studi dari sejumlah sistem.
Banyak konsep yang menggambarkan organisasi ekosistem, populasi, atau komunitas dengan pengukuran jenis konsep ini. Kami menggunakan konsep ini untuk menyiratkan fitur tertentu organisasi yang merupakan konstruksi teoritis berdasarkan generalisasi dari studi yang berbeda. Misalnya, Holling (1973) mendefinisikan dua sifat yang berbeda, ketahanan dan stabilitas.
Konsep Integratif seperti ketahanan dan stabilitas memiliki sifat berbeda dari konsep fungsional seperti fotosintesis atau migrasi. Kita tidak bisa mengukur ketahanan atau stabilitas; kita hanya bisa membangun sebuah teori yang mengatakan populasi akan cenderung persisten atau akan maintaind dalam batas-batas tertentu yang sulit diprediksi. Kita Tidak bisa mengukur suatu ekosistem atau komunitas kita hanya dapat menentukan apa sifat fungsional yang kita pikir mereka miliki dan berusaha untuk mengukurnya.
Grimm dan Wissel (1997) mengadakan sebuah inventaris dan analisis dari 163 definisi dan 70 perbedaan konsep stabilitas. Pengaruh tersebut dapat diubah dengan:
Konsistensi: hakikatnya diam tak ada perubahan
Ketahanan: kembali pada acuan diam (atau dinamis) setelah  adanya gangguan sementara
Kegigihan: kegigihan melalui sistem ekologi.
Bahasa umum sebagai konsep integrasi dan konsep yang boleh diteleologikan apabila aturan bahasanya mengandung pengertian yang ada dalam definisi ekologi. Ketika diterapkan berbagai tanaman dan hewan dalam tempat yang layak, konsep ini dapat secara jelas mengarah pada teleologikal, bahwa terjadinya spesies di tempat, yang dapat disebut komunitas, dapat diambil untuk menyiratkan tersedianya sifat seperti kemampuan untuk mencapai ketahanan dan stabilitas.
Integrasi konsep yaitu bahwa kita hanya menggunakan beberapa kata bahasa umum untuk menjelaskan berbagai jenis hal. Konsep adalah fakta penting dimana investigasi diproses menggunakan perbedaan contoh, dan mendefinisikan persamaan dan perbedaan antara definisi konsep dalam perbedaan contoh. Diperlukan waktu yang lama  untuk menilai ketahanan dan stabilitas yang dapat diterapkan pada perbedaan tipe sistem ekologikal.
Currie dan Paquin (1987) menghitung spesies pohon dalam skala besar (total 336) lebih Kanada dan USA dimana terdapat sebuah daerah yang luas dari pasir untuk menghangatkan hutan yang lembab. Bentuk korelasi antara kekayaan spesies pohon dan karakter lingkungan dan termasuk kekuatan evapotranspirasi tahunan.
Ditandai dengan model non-linear
TSR= 185.8/[1.0+ exp(3.09 – 0.00432ARET)]
Dimana TSR adalah kekayaan spesies pohon, ARET adalah evapotranspirasi tahunan dalam milimeter, dan yang dihitung untuk 76 persen variasi (r2= 0.762). bagaimanapun, rumus ini menggambarkan arah dari satu ekstrim ke ekstrim yang lain. Di kasus ini antara 125 dan 1025 mm evapotranspirasi  tahunan. Itu tidak menggambarkan luas daerah kekayaan spesies pohon terjadi dengan fakta daerah evapotranspirasi tahunan. Sebagai contoh, antara 100 dan 200 mm daerah evapotranspirasi tahunan adalah 0 sampai 90 spesies, diatas 1000 mm daerah mencapai 40 sampai 178. Sementara, antara ekstrim evapotranspirasi tahunan  daerah kekayaan spesies pohon menutupi sebagian besarnya. Lebih lanjut lagi, bukan ekologi yang menginterpretasi nilai yang lebih tetap di dalam rumus tersebut. Dengan sederhana nilai yang diproduksi sangat tinggi nilai r2.Jadi, rumus ini tidak menerangkan ‘’Kenapa disana lebih banyak spesies daripada ditempat yang lain?’’tetapi
menggambarkan bahwa ada perbedaan antara wilayah dengan perbedaan nilai ARET dan perbedaan dengan beberapa wilayah.
Connell dan Lowman (1989) membatasi perbandingan jumlah spesies pada hutan hujan tropis dengan lintang kurang dari 18°dan elevasi kurang dari 1100 m, akhirnya menjadi 166 cm hujan per tahun dan dengan musim yang sangat sedikit sekali. Kriteria ini dengan tingkat pencarian oleh ilmuwan lain dan dugunakan oleh Connell dan Lowman (1989) untuk membatasi apa yang seharusnya, dan tidak seharusnya, diklasifikasikan sebagai tanah hutan hujan tropis. Dengan pengertian dari konsep dataran hutan hujan tropis, banyak perbedaan yang ada pada jumlah pohon dari kanopi-lebih dari 180 spesies mencapai 10.5 cm diameter ha-1(Whitmore 1984) menjadi spesies tunggal yang dominan Connell dan Lowman (1989).
Satu konsep integratif adalah  keragaman – tetapi ada dua masalah dengan keragaman yang merupakan ciri khas dari konsep integratif.
Pertama, mengukur dan menghitung dan untuk membatasi. Keragaman terdiri dari dua bagian: kekayaan spesies dan jumah individu ada satu sama lain. Indikasi yang telah diusulkan yang menggunakan ini secara tunggal atau kombinasi perbedaan dalam pengukuran yang berlebih.
Kedua, ahli ekologi tidak tertarik hanya dalam biometrik keanekaragaman tetapi beberapa properti atau properti dari sistem ekologi yaitu mengapa hal itu terjadi, misalnya lingkungan yang tercemar menunjukkan peningkatan yang dominan dan penurunan kekayaan spesies (Magurran 1988). Dalam pengertian keberagaman ini adalah tentang sifat-sifat komparatif komunitas ekologi keragaman yang tinggi dan rendah untuk dataran rendah  hutan hujan tropis ini mungkin didefinisikan semua, atau setidaknya banyak contoh dianggap tetapi tetapi tidak disimpulkan hanya dari satu studi..
Definisi dan pengukuran keanekaragaman berdasarkan jumlah spesies dan individu yang komparatif. Ada teori ekologi untuk menggambarkan tentang keanekaragaman menggunakan konsep yang alamiah dan konsep fungsional yang dapat diukur.

10.3 Wilayah Fungsional Dan Konsep Integratif
Dalam ekologi, penjelasannya memiliki dua bagian. Bagian pertama menjawab pertanyaan tentang mengapa sesuatu terjadi biasanya dalam hal penyebab langsung, organisasi atau struktur dan sering diwakili oleh konsep fungsional atau integratif atau roposisi penting. Kebingungan dan kontroversi mengakibatkan ketika ekologi telah mencoba untuk menjelaskan banyak konsep, yaitu telah diasumsikan atau diklaim, terlalu umum (Contoh lainnya, lihat Grubb 1992 dan Chapter 11), atau belum ditentukan wilayahnya. Banyak penelitian ekologi yang memiliki tujuan berharga dan bagian yang paling sulit dari penelitian.
Ada alasan penting metodologi untuk menyelidiki wilayah. Wilayah sering diatur secara impisit: (1) dengan cara membuat penyelidikan, dan (2) dengan berulag kali mempertimbangkan pertanyaan terbatas, baik kerangka yang didefinisikan. Penggunaan konsep integratif timbul karena domain untuk penggunaan tertentu belum ditetapkan, yaitu: (1) setelah menunjukkan fenomena memang ada universalitas yang diproklamirkan tanpa penyelidikan lebih lanjut. (2) setelah berpose dan menjawab kerangka terbatas tertentu kita mungkin hanya mengasumsikan bahwa jawabannya berlaku di luar kerangka itu. Banyak penelitian ekologi berkonsentrasi pada menggambarkan struktur organisasional atau mendefinisikan penyebab tetapi penting bahwa domain secara eksplisit dinyatakan dan tidak dibiarkan seperti implisit.
Domain dari konsep fungsional atau proposisi didefinisikan sebagai:
(A) Kondisi yang menyebabkan variasi didalam konsep fungsional atau proposisi, atau
(B) Kondisi dimana proses fungsional dapat mempengaruhi sistem ekologi.

Contoh (A) dalam Chapter 6 empat aksioma digunakan untuk menggambarkan kontrol laju fotosintesis dari daun dengan lingkungan fisik yang saat ini dialami. Tiga postulat dibangun mempengaruhi penyebab mengapa diamatinya diakhir Juni dan diakhir Julilaju fotosintesis yang berbeda, meskipun lingkungan fisik tampak identik. Postulat tersebut tidak dibangun untuk menggulingkan empat aksioma dari efek fisik fotosintesis tetapi pada kondisi yang spesifik yang mana dapat beroperasi dan mempengaruhi laju spesifik.
Maier dan Tasker (1992) menemukan bahwa laju fotosintesis (Pnet) terkena dampak negatif oleh kenaikan atmosphere humidity deficit (AHD) hanya ketika dini hari potensi tekanan xilem (PPXP) adalah < - 1.0 MPa (Gambar 6.10). Berdasarkan nilai PPXP tampaknya muncul ketidakseimbangan. Sehingga mereka telah menentukan bahwa domain dari perngaruh AHD pada Pnet adalah untuk keadaan PPXP < - 1.0 MPa. Mencari tahu arahan untuk pertanyaan seperti “Apa kondisi yang menghasilkan PPXP < - 1.0 MPa?’’dan ‘’Bagaimana frekuensi dari kondisi PPXP < - 1.0 MPa?’’ dan tentu saja, ‘’Kenapa nilai dari PPXP < - 1.0 MPa kritis?
Contoh (B) Dalam chapter 5, tampak kemungkinan persilangan baik keduanya didalam dan diantara spesies kejam dan pelangi ikan forel dapat dipengaruhi oleh sejumlah proses yang berbeda dan tugas penelitian adalah mungkin untuk mengetahui peran mereka.
Domain dari Konsep Integrative memiliki dua komponen:
(A) Spesifikasi sejauh apa konsep untuk menjelaskan
(B) Spesifikasi dari himpunan konsep fungsional yang menggunakan konsep integratif.
Ini adalah untuk pengerahan untuk membuat spesifikasi formal dari teori yang mendefinisikan konsep.
Contoh (A) Konsep seperti Keragaman, Ketahanan dan stabilitas memiliki permulaan yang umum, tetapi penelitian membutuhkan definisi yang tepat dari apa yang ada dan apa yang tidak ada, diklaim oleh konsep integratif dan jika diperlukan syarat konsep integratif dengan cara penamaan. Sebagai contoh, seharusnya tidak hanya diasumsikan bahwa keragaman dari dataran hutan hujan tropis memiliki penyebab yang sama seperti keragaman pada sistem yang lain, tetapi domain masing-masing penjelasan harus didefinisikan. Atribut pentig dari konsep integratif adalah umum. Tetapi ini tidak hanya menegaskan  namun menang melalui penelitian dalam situasi yang berbeda yang mendefinisikan domain.
Contoh (B) Dalam menjelaskan tumbuhan-sistem herbivora seperti balsam cemara dan pohon cemara Budworm, yang dianggap menunjukkan ketahanan , ada serangkaian konsep fungsional deiperlukan khusus tentang tingkat pertumbuhan dan sistem dispersi yang diperlukan untuk menerangkan bagaiamana ketahanan yang benar-benar terjadi.
Dua kesimpulan yang penting dari bagian I yaitu:
(1) Beberapa postulat harus dipertimbangkan untuk menghindari pengasuhan postulat tunggal.
(2) Postulat dapat dinilai hanya dalam konteks tempatnya dalam sebuah teori tidak ada penilaian ilmiah yang independen dapat dibuat dari postulat.
Menilik domain membantu dalam kedua kasus tersebut.
1. Beberapa postulat harus dipertimbangkan untuk menghindari pengasuhan postulat tunggal.
Mana postulat yang mengusulkan tentang proses, maka mengusulkan domain dimana masing-masing beroperasi dapat membuat rekonsiliasi beralasan antara bersaing postulat lebih mungkin-jika ada alasan rekonsiliasi untuk diperoleh. Selanjutnya, tidak untuk menetukan domain universal. Besar kemungkinan bahwa beberapa proses dalam ekologi dapat dipengaruhi oleh beberapa penyebab. Tugas ekologi ini tidak hanya untuk menganggap salah satu penyebab yang mungkin untuk fenomena tetapi untuk menentukan bagaimana dan kapan penyebab yang berbeda itu terjadi.
Contoh yang berbeda-beda dari komunitas memiliki banyak sifat yang mirip, namun variasi tidak ada di antara mereka. Apa yang dapat kita tentukan tentang tipe  atau contoh yang berbeda dari beberapa macam hal adalah domain meraka relatif terhadap konsep fungsional tertentu. Misalnya, di seluruh dunia kita bisa mencirikan banyak potongan vegetarian seperti rawa garam, namun kita tidak bisa memprediksikan apa yang terkandung dalam spesies di rawa garam (Adam 1990).
2. Postulat yang dapat ditentukan hanya dalam konteks tempatnya didalam teori
Cara di mana kita bisa menilai postulat dalam konteks tempatnya dalam teori adalah dengan menentukan domainnya. Ini  berarti bahwa teori-teori ekologi mungkin berisi gambaran dari proses inti, dan serangkaian domain pembatasan kapan, dimana, dan bagaimana proses itu beroperasi. Tidak semua sifat-sifat masyarakat dapat dipahami sepenuhnya oleh gambaran konsep fungsional atau integratif.  Misalnya, meskipun rawa garam habitatnya ditandai dengan periode inundasi air garam, ini tidak menentukan cara dimana tanaman dan hewan

10.4 contoh penggunaan dan pengembangan konsep ekologi dan domain mereka
Pengembangan konsep ekologi berlangsung selama beberapa dekade seperti yang telah didefinisikan, digunakan, baik yang halus atau bahkan yang tidak terpakai . jamur Myccorhizal adalah contoh instruktif. Mereka telah ditetapkan, dan didefinisikan ulang, sebagai konsep alami, saat sedang digunakan dalam mengembangkan deskripsi konsep Fungsional dari simbiosis mutualisme.
10.4.1 mengembangkan dari konsep alam dan fungsional
Gambaran  pertama sebuah mychorriza  adalah pada tahun 1840 oleh Hartig yang diterbitkan pada gambar dari mantel jamur dan penetrasi interecellular oleh jamur, yang "Harting net", (trappe dan Berch 1985), walaupun ia tidak mengidentifikasi struktur ini sebagai jamur. Namun setelah mengidentifikasi struktur yang sebagai jamur itu, sebagai seorang scientis jamur tidak setuju tentang hubungan fungsional antara jamur dan tanaman.
Peffer pertama kali menerbitkan konsep mutualisme (tahun 1877) berdasarkan analisis hubungan anggrek-jamur, sebenarnya pertama kali diterbitkan pada 1885  pertama mengenai analisis morfologi dan anatomi komprehensif dan mendefinisikan hubunganya,  (frank 1985). Dia sebelumnya mengusulkan simbiosis untuk istilah hubungan jamur-alga lumut kerak (trappe dan Berch 1985). Dia memiliki usulan tentang istilah simbiosis untuk hubungan jamur-alga dari Lumut kerak (trape dan Berch 1985), dan dia menggunakan ini sebagai analogi pada akar dan jamur.
Jadi, pada tahun 1985 kedua konsep alam (mychorrizal asosiasi), dan konsep fungsional (simbiosis mutualisme dari asosiasi mychorrizal) memiliki definisi teoritis dan demonstrasi empiris. Sedangkan tujuan pertama telah digambarkan dan didefinisikan dari konsep alami, yang tidak bisa dicapai sampai fungsi itu dipahami setidaknya sebagian utamanya. Penelitian berikut banyak yang telah digunakan untuk menghangatkan presisi dalam definisi kedua konsep yang telah berjalan sepanjang dari arah sisi kiri. 10.1.
Ada dua jenis umum dari tiga mychorrhiza, masing-masing didefinisikan berdasarkan konsep alami. Ectomycorrhizae memiliki selubung jamur putaran membusuk pendek, atau "akar yang memungkinkan", dan topi Harting internal. Selanjutnya yang disebut entomycorrhizae memiliki struktur khas dalam akar tapi tidak ada selubung, dan yang pertama kali terlihat di spesies bunga iris di nageli pada tahun 1842 (trape dan Berch 1985). Dan demycorrhizae memiliki keistimewaan yang  membedakan struktur jamur dalam akar: arbusculed, yang struktur dendtitic dihasilkan oleh jamur dalam dan sel-sel yang terkepung oleh sel completelly invaginated membran plasma dan vesikel, berbentuk dan lipidnya penuh bulat atau lonjong atau diantara sel-sel bagian dalam . kedua fitur ini menyebabkan jenis ini endomycorrhiza yang disebut myccorhiza mikoriza vesikular. (VAM).
Dilihat dari ada tidaknya Selubung sekatnya subtantial ecomycorrhizae mudah untuk menentukan dan memanipulasi secara eksperimental. Beberapa jamur ecomycorrhizal dapat tumbuh dalam budaya diisolasi murni dari tanaman inang dan budaya tersebut dapat digunakan sumber-sumber khusus untuk formulasi eksperimental dari mikoriza. analisis eksperimental VAM, dan pengembangan dari conceps fuctional yang terkait, terbukti lebih sulit.
Hal itu diketahui oleh 1900 bahwa mereka adalah jenis yang paling luas yang terjadi semua ditanah yang subur, tapi bukti efeknya adalah sulit untuk mendapatkanya . Awalnya hanya inokulum yang dapat digunakan terinfeksi akar tumbuh di tanah, dan cukup sering attemped inokulasi tanaman dari sumber ini tidak berhasil. Memngingat kembali bahwa Dalam masalah penting bahwa penjelasan yang sedang dicari yang akan berlaku untuk semua VAM (Mosse 1995). Tidak sampai 1960 ia menjelaskan bahwa beberapa spesies secara morfologis yang berbeda dari jamur formes VAM, bahwa tuan rumah mungkin obligat antara (selalu membutuhkan asosiasi jamur) dari fakultatif (beberapa waktu memiliki asosiasi jamur) dan bahwa hanya relatif sedikit VAM jamur menginfeksi mayoritas spesies tanaman lainya.
Sehingga telah terbukti sulit untuk menentukan baik konsep alami MVA (apa yang mereka temui dan yang terjadi), serta domain dari simbiosis mutualisme (kondisi bawah pada jamur  VAM menginfeksi dan apa efek yang mereka miliki). Taksonomi MVA telah direvisi bahkan diulangi. Dalam prakteknya, penelitian ke dalam konsep alam dan fungsional telah harus menggunakan cara siklus (gbr. 10.1) dan kedua masalah secara teknologi dan konseptual telah menghabiskan waktu yang lama untuk memecahkan mengenai  extomycorrhizae.
10.4.2 menggunakan konsep fungsional untuk mendefinisikan konsep integratif
Sebuah teori tentang keragaman jenis pohon kanopi sekitaran hutan tropis dataran rendah sedang dikembangkan (janos 1985, 1996, Connel dan Lowman 1989). Itu tergantung pada VAM ectomycorrhizae, dan perbedaan masing-masing secara konsep dan fungsi mereka pada simbiosis mutualisme dan sejauh mana bahwa spesies pohon individu sebagi syarat yang wajib dari asosiasi tertentu dengan VAM atau jamur ektomikoriza. Kebanyakan teori penting ini, tidak berusaha untuk menjelaskan keragaman yang tinggi sebagai fenomena umum tetapi berusaha untuk menjelaskan alasan-alasan kontras pada keragaman domain tertentu.
Teori myccorrhizal menggambarkan tingginya ragam hutan yang harus memiliki mikoriza VAM akan tetapi tidak membentuk spesies asosiasi yang spesifik sehingga persaingan individu di bawah tanah yang minimal dalam mengalami keberhasilan terhadap individu tidak tergantung pada spesialisasi, misalnya, golongan jamur tertentu . hutan dengan   keragaman rendah menggambarkan memiliki jamur extomycorrhizal sebagai spesies tertentu, dan itu adalah spesialisasi  yang mengakibatkan dominasi oleh satu atau beberapa spesies.
Sebuah teori alternatif keanekaragaman yang tinggi pada komunitas stabil bahwa persaingan relung meningkatkan diferensiasi dan spesies yang berevolusi menjadi khusus untuk relung tersebut (hutchinson 1959, coklat 1981). Ini satu saran untuk komunitas hewan tetapi juga menerapkannya untuk jenis pohon sebagai kekayaan hutan tropis menghasilkan alasan tersebut, karena mereka telah ada untuk waktu yang lama, proses evolusi telah menghasilkan set kompetitif coevolved terhadap relung, spesies berbeda masing-masing memiliki sarana eksploitasi untuk membatasi sumber yang cukup berbeda untuk mengizinkan ketekunan berlanjut. Sejalan dengan pendapat ini telah  begitu lama bahwa harus lebih  halus dan halus partisi kecerdasan sumber daya spesiasi yang lebih besar.
Demonstrasi pertama dari mikoriza di daerah tropis adalah dengan yang dokumentasi VAM dari sejumlah spesies dan bereksperimen kedua dengan mekanisme  infeksi dan simbiosis mutualisme Janse (1896). Richards (1952) mengemukakan bahwa micorrhizae mungkin penting didalam hutan tropis, telah dijelaskan secara rinci, berdasarkan dan teori modern jika lapangan bukti dari eksperimental MVA yang sangat penting bagi keanekaragaman jenis pohon  kanopi.
Sebelum menguraikan teori mikoriza, latar belakang disediakan oleh empat hasil eksperimen dan penyelidikan perlu dijelaskan karena ini digunakan dalam mendefinisikan aksioma.
1. Dalam tanah hutan tropis yang rendah akan nutrisi ketersediaan VAM memungkinkan kelangsungan hidup dan pertumbuhan bibit pohon.
2. nutrisi eksperimental yang diterapkan dapat meningkatkan total biomassa, tetapi mengurangi jumlah total individu dari spesies pohon yang bertahan dan nikmat obligat fakultatif lebih pada spesies mikoriza. spesies pohon werw ditanam ke dalam empat kondisi: sterelized tanah (-MYC), tanpa menambahkan dibuahi (-NPK), tanah sterelized kemudian diinokulasi dengan penambahan pupuk NPK (+ MYC + NPK), dan tanah disterilkan dan dibuahi (-MYS + NPK) . Sedangkan rata-rata jumlah bahan kering di atas tanah per plot adalah greatesr untuk treatmens dibuahi, kelangsungan hidup spesies terbesar adalah pada plot + MYC-NPK, khususnya jumlah hidup individu pada pengobatan + MYC-NPK dari empat spesies pohon sangat responsif terhadap mikoriza adalah dua kali lipat pada salah satu treatmens lainnya.
3. Tingkat infeksi mikoriza menentukan pertumbuhan bibit mikoriza obligat dan infeksi yang paling cepat di mana kehadiran terus vegetasi yang terinfeksi mempertahankan sumber jamur mycorrhizal dalam tanah.
4. fumigasi Tanah dengan metil bromida, yang membunuh jamur mikoriza, hasil dalam pengurangan keragaman jenis pohon abadi.
Keberadaan VAM dan efek positif mereka dapat memiliki pada pertumbuhan bibit pohon belum pernah diragukan. Bagaimana Ini digunakan untuk hasil yang telah digunakan terhadap infeksi yang dapat terjadi pada kondisi lapangan, ada kemungkinan dampak pada komposisi spesies masyarakat, dan apa yang diperlukan untuk mempertahankan sumber pf inokulum. Ini adalah aspek tambahan fungsi VAM diperlukan untuk menjelaskan keragaman tinggi dan rendah dari spesies pohon kanopi untuk beberapa hutan hujan tropis dataran rendah, yaitu, penelitian ini mencoba siklus sepanjang ara sisi kanan . 10.1
Hasil 1 dan 2 setuju bahwa pada tingkat nutrien rendah VAM penting untuk pertumbuhan, dan dalam kondisi persaingan antara pohon mungkin entah bagaimana diperiksa atau dikurangi memikirkan penjelasan fungsional mengenai  proses itu tidak jelas dari pekerjaan ini. (Orang mungkin berspekulasi bahwa diatas tanah persaingan lebih terbatas dibandingkan dengan kondisi gizi yang tinggi). Hasil 3 dan 4 menunjukkan bahwa kelangsungan inokulum diperlukan untuk infeksi MVA. Konsep fungsional ini tentang pertumbuhan dan infeksi didasarkan hanya pada pandangan penyelidikan. Beberapa scientis bekerja dengan orang lain menunjukkan beberapa kesepakatan (see janos 1996). Ketidakpastian adalah bukan tentang rincian hasil 1 sampai 4- tapi signifikasi mereka dalam penjelasan keragaman yang tinggi di dataran rendah hutan hujan tropis, dan tentang  bagaimana umumnya sebuah hasil tersebut mungkin akan ditemukan.
Teori lengkap untuk menjelaskan kontrasnya tingkat keanekaragaman tinggi dan rendah tergantung pada kontruksi dari konsep fungsional tentang simbiosis mutualisme dari asosiasi mikoriza. Bagaimana dan kapan itu terjadi dan keseimbangan yang tepat dari manfaat dan biaya untuk pohon-pohon dalam kondisi yang berbeda dan efek pada status kompetitif mereka. Pengembangan teori ini untuk menjelaskan perbedaan dalam keragaman tergantung banyaknya pada nasib postulat tentang konsep alami dan fungsional sebagai orang-orang yang tampak secara langsung peduli dengan kompetisi dan efeknya pada seleksi alam. Sama seperti penyempurnaan dari konsep alam sekitar mycorrhiza melanjutkan seiring dengan perkembangan konsep fungsional simbiosis mutualisme, sehingga pengembangan di bawah tentang konsep integratif keanekaragaman membutuhkan lanjutan di bawah, kedudukan dari simbiosis mutualisme dan pengembangan fungsional tambahan, misalnya , tentang proses infeksi dan apa yang diperlukan untuk gunung sumber inokulum.
Aksioma pokok dan dalil-dalil yang sekarang diletakkan kami di bawah tiga judul  untuk mencerminkan distribusi antara jenis berbeda dari pengetahuan. Sebuah kekuatan dari teory sebagai heuristis, yaitu sebagai alat investigasi bahwa apakah itu usaha untuk menjelaskan penyebab yang mendasari kontras mengapa beberapa hutan tropis dataran rendah yang lebih beragam dalam spesies pohon kanopi bisa berbeda. Mereka yang lebih beragam diusulkan untuk memiliki jenis pohon VAM  yang kurang beragam itu diusulkan untuk memiliki VAM spesies pohon, mereka yang kurang beragam diusulkan untuk memiliki jenis pohon ektomikoriza.
Dalil 1.1 biaya karbon dari VAM mikoriza kurang dari  biaya karbon dari ektomikoriza (domain)
Ini bukan sebuah alasan, karena konsep biaya karbon Unit serapan hara mungkin harus diperkenalkan. tapi menentukan apa ini diperlukan mungkin itu sendiri melibatkan penelitian yang cukup. implikasi dari pendapat 1.1 itu, kecuali ada manfaat khusus dalam penyerapan nutrisi untuk ectomycorrhizae, dari spesies dengan VAM harus memiliki keunggulan kompetitif atas spesies ektomikoriza.
aksioma 1.3 jenis pohon hutan hujan dataran rendah yang paling tropis obligately VA mikoriza tetapi beberapa obligately.
Ini menentukan domain dari konsep fungsional (tipe A spesifikasi). itu menetapkan informasi tentang frekuensi relatif dari dua jenis konsep alami dan fungsional yang merupakan asosiasi mikoriza. sementara itu dianggap cukup benar menjadi dasar penelitian lebih lanjut.
aksioma 1.4 : tidak ada kekhususan antara jamur VAM dan tuan rumah pohon (fungsional).
aksioma 1.5 : beberapa ektomikoriza jamur spesies asosiasi dan fungsional dan banya spesies pohon inang tetapi banyak telahmembatasi rentang tuan rumah (domain).
seperti aksioma 1.3, ini adalah tidak tepat tentang menentukan domain itu
aksioma 1.6 : di mana nutrisi cukup tersedia tanaman mikoriza fakultatif akan tumbuh lebih cepat tanpa mikoriza
aksioma 1.7:(a) pada tumbuhan mikoriza fakultatif, pembentukan asosiasi mikoriza dikendalikan oleh konten fosfat dari jaringan.
(b)dalam spesies fakultatif, tingkat fosfat tinggi dan cenderung mengurangi infeksi jamur mikoriza.
Aksioma 1.6 dan 1.7 menetapkan batas atas efektivitas asosiasi mikoriza (mengatur domain mereka dari kejadian dan efektivitas) ke tanah rendah fosfor (P).
Dalil 1.2 infeksi dilanjutkan dengan jamur mikoriza yang baru berkembang dari bibit pohon yang lebihmungkin ada secara aktif tumbuh.
Prediksi dari aksioma 1.4 dan dalil dari 1.2 adalah bahwa spesies pohon VAM dapat memberikan inokulum untuk setiap bibit lain, multi pohon spesies VAM akan efektif dalam mempertahankan inokulum. Pada spesies jamur ektomikoriza, dengan pohon yang lebih spesifik, lebih mungkin untuk dilanjutkan di beberapa jenis pohon.
Aksioma dan dalil yang menetapkan domain untuk VAM dan ectomycorrhizae
aksioma 2.1 : mayoritas calys tropis memiliki kapasitas tukar anion substansial dan dapat mengikat P ireversibel dan vegetasi pada mereka cenderung terbatas P
aksioma 2.2 : minoritas tanah dataran rendah tropis memiliki sedikit nitrogen yang tersedia (N) (serta rendah P) dan vegetasi pada mereka adalah N terbatas serta P terbatas
dalil 2.3 : tanah dengan kedua P rendah dan N menyajikan habitat yang membutuhkan ectomycorrhizae yang cenderung lebih besar yang melakukan VAM.
Dua aksioma ini dan postulat bersama-sama adalah tipe B spesifikasi tentang domain dari konsep fungsional mikoriza dan bersimbiosis mutualisme. prediksi dari aksioma 1.4 dan 1.5 dan berpendapat bahwa aksioma 2.1 bahwa ectomycorrhizae lebih spesifik dan lebih mungkin terjadi di mana tanah yang baik terdapat pada P dan N yang terbatas. Namun, untuk mengembangkan pengukuran dan hipotesis untuk postulat ini mungkin harus mencakup penilaian P dan ketersediaan N.
mendalilkan menggunakan konsep integratif
dalil 3.1 : pada tanah rendah di kedua P dan N, dari konsep niche (Relung) integratif niche spesialisasi dan keterbatasan niche yaitu pohon ectomycorrhizal dengan  spesifikseperti rekan spesies jamur. Dan seleksi alam telah menyebabkan spesialisasi yang tinggi oleh beberapa spesies pohon. Postulat ini menentukan domain dari kondisi keragaman. itu adalah jenis spesifikasi untuk konsep integratif.
postulate 3.2   pada tanah yang rendah di P tapi tidak rendah N
a) yang mengendalikan pengaruh pada keberhasilan atau kegagalan dari bibit pohon adalah apakah itu menetapkan VAM.
b) sumber utama inokulum di habitat hutan adalah berkembangnya miselium, apakah ada bibit yang akan menjadi kesempatan akan terjadinya terinfeksi akan lebih tinggi karena jumlah pohon yang ada terinfeksi VAM lebih tinggi.
c) ada sedikit perbedaan niche antara pohon VAM berkaitan dengan persaingan untuk P karena semua yang mungkin terinfeksi terbatas dengan jamur MVA yang sama.
Konsep integratif sinergi:
a) pemeliharaan VAM diperlukan untuk keberadaan lanjutan dari jenis pohon VAM.
b) karena VAM jamur tidak menjadi tuan rumah tertentu maka semua spesies inang mempertahankan sumber inokulum yang dapat menginfeksi setiap bibit lain.
c) seleksi alam telah mempertahankan VAM, sehingga tingkat tinggi konvergensi antara sehubungan dengan kemampuan mereka untuk menyelesaikan untuk P.
Pendapat 3.2 sangat tergantung pada tingkat P yang tersedia dan ditemukan di dataran rendah hutan hujan tropis (domain) dan efeknya. dengan tingkat tinggi P yang tersedia, asosiasi micorrhizal banyak yang tidak dipertahankan pada spesies fakultatif yang memiliki keunggulan kompetitif atas spesies mikoriza obligately, dan ini pada akhirnya dapat mengakibatkan berkurangnya keanekaragaman spesies.

10.4.3 membuat inferensi tentang konsep integratif
Konstituen dalam membuat kesimpulan ilmiah adalah sebagai berikut:
1) persyaratan untuk penjelasan ilmiah.
2) membuat sintesis.
3) menilai koherensi penjelas dari sintesis.
4) mencapai pemahaman ilmiah.
Membangun persyaratan untuk penjelasan ilmiah
kita dapat mengatakan bahwa pertanyaan jenis telah dibangun untuk alasan berikut:
1) Topik yang menjadi perhatian adalah penyebab keanekaragaman spesies tinggi dan rendah di hutan hujan tropis.
2) Set kontras alternatif adalah kisaran berbagai tingkat keanekaragaman yang ditemukan dan khususnya fakta bahwa beberapa memiliki hanya satu atau beberapa.
3) Relevansi jelas didefinisikan oleh dalil-dalil bahwa keragaman yang tinggi adalah hasil dari kompetisi undian di bawah tanah dan sinergi dalam menjaga cukup VAM untuk memastikan infeksi bibit pohon: keanekaragaman jenis yang rendah merupakan hasil dari spesialisasi niche dalam lingkungan yang dibatasi.
Membuat sintesis
Sintesis awal telah dibangun yang menyatukan aksioma dan postulat tentang konsep alam dan fungsional untuk menentukan konsep integratif dan menjelaskan keragaman yang tinggi dan rendah. Struktur dasar itu adalah:
1) kurangnya kekhususan dalam hubungan antara spesies jamur individu VAM dan jenis pohon inang mereka.
2) sinergi antara jenis pohon individu meskipun produksi berkelanjutan jamur VAM tersedia untuk menjajah bibit pohon dari spesies lain.
Keragaman rendah adalah hasil dari spesialisasi dalam hubungan jamur ektomikoriza yang memungkinkan kelangsungan hidup di P rendah dan tanah N rendah.Sehingga konsep integratif keanekaragaman, koeksistensi, sinergi, dan spesialisasi dapat digambarkan dalam hal konsep fungsional dan alami yang dapat diteliti dalam percobaan tertentu atau investigasi lapangan.
Prosedur untuk membuat kesimpulan ilmiah dalam menilai penjelasan mikoriza keragaman di hutan hujan tropis dataran rendah adalah sebagai beriku:









Sintesis dari aksioma dan postulat terdiri dari konsep alam dan fungsional alam yang menjelaskan keragaman yang tinggi dan rendah dan ada beberapa bukti positif yang mendukung sintesis tetapi penelitian masih diperlukan yaitu:(1) membangun dalam jaringan teori yang ada. (2) memperpanjang jaringan teori yang ada yang akan membutuhkan sintesis.
Menilai koherensi penjelas dari sintesis
Tiga jenis pekerjaan di masa depan yang akan meningkatkan sintesis, yaitu:
1) membangun kepercayaan dalam jaringan teori yang ada.
a) spesifikasi dari kedua aksioma dan pendapat-pendapat dalam beberapa aspek penting. kontribusi besar akan menguji pendapat 1.1 yaitu biaya karbon dari VAM kurang dari biaya karbon dari ectomycorrhizae. penelitian diperlukan untuk mengembangkan pemahaman tentang fungsi asosiasi mikoroza.
b) spesifikasi domain dari beberapa konsep fungsional mengajukan pertanyaan tentang domain dapat menjadi penting. sebagai contoh:
aksioma 1.4: tidak ada kekhususan antara jamur VAM dan host pohon
2) Memperluas Jaringan Teori yang Ada
Ekstensi dapat mencakup dengan menambahkan konsep baru atau membuat postulat yang bisa diselidiki. Banyak subpostulates yang terdaftar di bawah postulat 3.2 Kategori ini, misalnya, penelitian ke dalam mekanisme infeksi VAM untuk menetapkan kondisi di mana bibit yang terinfeksi, dan cuaca ini tergantung pada sumber yang harus dipertahankan. Misalnya, hidup hifa jauh lebih efektif dalam menginfeksi bibit dari beristirahat spora di tanah ini? Jenis pekerjaan membuat sebuah teori menjelaskan lebih efektif. Hal tersebut dapat meluas, atau mengisi, bagian dari jaringan teori.
Ada pengecualian yang belum terselesaikan, menyiratkan ad hoc proposisi, apa teori untuk menjelaskan bahwa saya menggunakan perluasan teori jaringan dan mungkin revisi besar. Hutan diptocarp di Asia adalah sebagian besar spesies yang kaya akan hutan tropis dataran rendah (Whitmore 1984). Berbeda dengan penjelasan yang disarankan oleh dalil-dalil 3.1 dan 3.2 pohon dominan, spesies diptocarp adalah ektomikoriza, meskipun spesies subdominant adalah VAM (smith 1992).
3) Teori Perubahan Besar dalam Jaringan
Hal ini cenderung terjadi kurang dari dua kategori lainnya, karena memerlukan waktu, telah dilakukan untuk membangun teori sebelum dapat diubah. Dua jenis revisi besar dapat dipertimbangkan untuk teori ini. Satu akan melibatkan resolusi perbedaan antara keragaman yang tinggi dan rendah melalui informasi yang benar-benar terdapat pada teori ini, teori ini juga mengatakan, beberapa faktor tambahan yang menjelaskan perbedaan mikoriza sebagai konsekuensi dari itu.
Tipe lain dari revisi besar dapat terjadi ketika teori bergabung. Persyaratan untuk ini adalah teori yang tidak lengkap dalam penjelasannya. Sebagaimana dinyatakan di sini, mendalilkan 3.1 dan 3.2 menyiratkan bahwa, di mana ada P tanah yang rendah, persaingan lotre terjadi. Peningkatan keterbatasan dalam lingkungan edafis, N rendah dan P rendah, menghasilkan spesialisasi yang lebih besar dan keragaman begitu rendah, tetapi teori tidak menjelaskan mengapa ini harus sehingga sistem VAM dapat mengizinkan banyak spesies untuk hidup berdampingan tetapi tidak mengatakan mengapa mereka benar-benar melakukan. Alasan santai tidak cukup ditentukan. Menyiratkan bahwa jamur ektomikoriza adalah spesialis, dan cenderung memiliki spesies-spesifik seperti pohon, tidak menjelaskan mengapa jumlah spesialis harus dibatasi.

Pemahaman ilmiah
Terdapat sejumlah informasi, hasil yang sangat eksperimental, mendukung penjelasan ini dan mendefinisikan pemahaman ilmiah. Sebagian besar, pemahaman ilmiah meningkatkan secara bertahap. Setiap konfirmasi tambahan dari sebuah aksioma, hasil sebaliknya yang menghasilkan revisi, atau penerimaan atau penolakan dari dalil yang meningkatkan pemahaman ilmiah. Teori ini tidak boleh dibuang karena memiliki dua fitur berharga. Pertama, ia menawarkan heuristik, dengan cara dapat menemukan di masa depan. Hasil yang diperoleh sejauh memberikan pola bagi penyelidikan masa depan di mana metode yang serupa untuk memeriksa situasi paralel atau prediksi tes dapat diterapkan. Kedua adalah mungkin untuk menilai dalil-dalil dan mencari bukti konfirmasi untuk aksioma untuk memperpanjang domain mereka dan bekerja ke arah penilaian yang lebih komprehensif dari seluruh teori.
10,5 Diskusi
Implikasi metodologi ini untuk ide-ide tentang bagaimana pengetahuan ekologi diperoleh. Beberapa ahli ekologi telah menyarankan bahwa pengetahuan harus dibangun dengan meneliti serangkaian pengurangan partisi (Bab 9). Sebagian orang telah menganggap bahwa ini tidak cukup dan bahwa pendekatan holistik harus diambil di mana penekanannya adalah pada sifat dari sistem yang lengkap keseluruhan lebih besar daripada jumlah bagian-bagian.

10.6 Bacaan lebih lanjut
Definisi tentang konsep alam yang sangat dekat dengan yang diberikan oleh Dupre (1993) untuk jenis alami. Kiestre (1980) membahas peran jenis alami dalam ilmu ekologi relatif terhadap ilmu pengetahuan lainnya. Di antara filsuf ilmu jenis alami adalah hal-hal, seperti unsur kimia atau senyawa seperti air, yang mengikuti hukum (untuk diskusi, melihat mobil 1987